气密性检漏仪使用中的几个具体问题

气密性检漏仪使用中的几个具体问题

从实际的生产工艺上来讲，对于被检工件泄漏量的检测，均是以一定时间内泄漏多少体积的气体，即是以流量为其标准的泄漏量值，但实际使用的气密性检漏仪却常常是压力(压力降或压力差)作为检测泄漏的量值。目前常见的理论分析中所得到的结论是差压式气密性检漏仪比保压式的检漏精度高，然而在实际使用中的某些场合下，应用保压式的效果倒比差压式的效果好。对于这些运用中的实际问题，可作如下的分析。

一、实际泄漏量ΔV_L与等效泄漏量ΔP的关系

对于被试件来讲，要求气密性检漏仪检测的是实际泄漏量ΔV_L，而这个量在实际中是很难准确检测的。由相关公式可知：由于ΔV_L∝ΔPV_e，故采用压力的变化量ΔP来反映ΔV_L，而从此式也可看到，同等泄漏量ΔV_L，在被试件容积V_e不同时，其等效泄漏量ΔP是不同的，V_e越大，ΔP越小；V_e越小，ΔP越大。

由于相关公式是在理想状态下推算得到的，故在气密性检漏仪的实际应用中，根据ΔV_L和V_e所算得的ΔP值，还要到现场经过反复试验来确定。

二、保压式检漏仪和差压式检漏仪的对比

保压式气密性检漏仪由于形变和温度的原因将产生一定量的检测误差，检测精度不易提高。但由于其结构简单，造价低，故在对于一些检测精度要求不太高的场合中，得到了较广泛的应用。而差压式气密性检漏仪，从理论上来讲，对于形变和温度等的原因所产生的检测误差为零，检测精度较高。但由于其结构复杂、造价高，故大多是应用于一些检测精度要求较高的场合中。因而，单纯从价格上来讲，保压式的便宜；单纯从精度上来讲，差压式的高。然而，对于一个气密性检漏仪这样一个检测仪器来讲，不能离开具体的产品，而抽象的谈哪种方式的好。对于具体的产品，主要讲究的是实用性，具体地说，是在满足产品检测要求基础上的更佳性能价格比，所以，对于检测精度要求不太高的场合，一般是采用保压式的；而对于检测精度要求较高的场合，则通常是采用差压式的。但这也不是绝对的，到底采用哪种气密性检漏仪更好，还是要根据产品的检测要求，工作现场的实际等具体的情况来定。

三、差压式检漏仪中的标准容器

差压式检漏仪中的标准容器通常被称之为标准缸，它是差压式检漏不可缺少的部件，公众认定的标准是其形状、体积和材料均与被试件相同,连接的管路、放置的环境和条件等也均与被试件相同。对于其中的“体积、连接的管路、放置的环境”容易满足，而其中的“形状、材料和放置的条件”如若相同，其造价将会增加许多。因此,一般设计的标准缸仅只是体积相同，实际应用中也只是保证连接的管路和放置的环境相同。